Einerseits die Leute anpöbeln, weil sie den Blog gut finden und andererseits andere Blogger zu Kult erklären - wo ist da der Sinn?
Im Übrigen ist unbegründetes Huldigen ähnlich schlimm wie unbegründete Kritik.

"Ihr seid so was von verblendet, dass Ihr alles glaubt, was man Euch vorstzt. Was für ein traurig Volk hier rumschreit."
Eigentlich bist du hier der Einzige, der rumschreit ;)

"Da kommt einer daher, behauptet, Polizist zu sein und alle sind in seinem Bann. Habt Ihr Euch schon mal selbst gefragt, ob Ihr alle noch ganz klar in der Birne seid?"
Wem soll ich jetzt glauben? Einem Blogger, der noch nie versucht hat, seinen Einfluss auf die Leser irgendwie zwielichtig auszunutzen, oder einem Kommentator, der erstmal pauschal alle Leser beleidigt und sich selbst für den einzigen hält, der durchblickt.
Schwere Entscheidung.

"Glaubt Ihr alles und jedem?"
Ne, dir zum Beispiel nicht - da es aber zumindest nicht direkt schadet, Steel zu glauben, sehe ich keinen Grund, das Blog nicht weiterhin zu lesen.

"Nicht ich muß nachdenken, bevor ich schreibe [...]"
Aha.

"[...] sondern die hier selbst ernannten Hüter des Blogs!!!"
Keine Ahnung wer sich hier zum Hüter des Blogs ernannt haben soll.

"Wenn Du wirklich ein realer Cop bist, bin ich der erste, der sich bei Dir entschuldigt."
Das heißt du erzählst erstmal irgendwas, dass du dir ausgedacht hast.. und gibst eventuelle Fehler erst zu, wenn du der Lüge überführt wirst?

"Wehe, es kratzt jemand auch nur ein bisschen am Heiligtum Steel, schon verbündet die Horde sich und läuft kollektiv Amok."
Bisher ist mir im Blog nur ein Amokläufer aufgefallen... wer war das noch gleich.

"Wenn Du fakest, tust Du dass ganz ordentlich!"
Also auf gut gemachte Lügen hereinzufallen wäre verabscheuungswürdig, aber gute Lügen zu machen ist super?