Das is ja mal ein unfeiner Zug. Verliert ein Mensch seine Grundrechte, weil er (in diesem Fall sogar unbedeutend und ohne jmd. Schaden zuzufügen) gegen das Gesetz verstößt? Dann sollte bitte auch Leuten die die Geschwindigkeit übertreten die medizinische Hilfe untersagt werden, wenn sie diese benötigen. Zum Glück sehen das nicht alle so wie du und es wurde vor mit Blei versetzten Gras gewarnt, weil sie fanden, dass Leute nicht elendig an einer Bleivergiftung verrecken sollten, nur weil mal einen kiffen wollten anstatt sich dem Komasaufen in der nächsten Bar anzuschließen.
Ich hatte bis jetzt btw. nur positive Erfahrungen mit Polizisten und BtM (waren zugegebener maßen auch nicht viele und keine großen Verstöße). Wegen der Gefährlichkeit, Vergleich mit anderen Drogen kann man sich ja mal die Studie oder auch nur die Tabelle von Prof. David Nutt von der Bristol University anschauen: http://de.wikipedia.org/wiki/Droge#Rangfolge_der_sch.C3.A4dlichsten_Drogen
Ich bin überzeugter Nichtkiffer btw.
Anon (Gast) - 1. Dez, 16:14
Ach zusätzlich: Die zwei haben sich ja nichtmal nachweisbar ungesetzlich verhalten. Und es ist möglich zu konsumieren (ein bisschen konstruiert um den Besitz zu umgehen, klar) ohne eine Gesetzesübertretung zu begehen, also spricht ja nun wirklich gar nichts mehr gegen eine Warnung.
Ich hatte bis jetzt btw. nur positive Erfahrungen mit Polizisten und BtM (waren zugegebener maßen auch nicht viele und keine großen Verstöße). Wegen der Gefährlichkeit, Vergleich mit anderen Drogen kann man sich ja mal die Studie oder auch nur die Tabelle von Prof. David Nutt von der Bristol University anschauen: http://de.wikipedia.org/wiki/Droge#Rangfolge_der_sch.C3.A4dlichsten_Drogen
Ich bin überzeugter Nichtkiffer btw.