klar, doofe frage - doofe antwort! aus meiner sicht ist das reif fuer den comedy-award!
man stelle sich vor, ein paar gleisarbeiten an der ice-strecke werden nicht zu ende gefuehrt. muesste man dann die leute warnen, dass es heute extrem gefaehrlich sein, dort ueber die gleise zu gehen (und nicht die untertunnelung zu benutzen), da der zug zusaetzlich entgleisen koenne?!? totaler quatsch. wer das zeug kauft, der weiss, dass es gefaehrlich ist. basta.
zudem widerspricht das argument mit dem "biologischen anbau" allen regeln der marktwirtschaft (erst recht bei stoff). die jungs wollen auch geld verdienen. zwar ist in den letzten jahren der wirkstoffgehalt stetig gestiegen, aber das heisst ja nicht, dass man nicht streckt. und da das ganze keiner anbau-kotrolle unterliegt, mit festgesetzten richt- und oder maximalwerten oder sogar "aufgedruckter inhaltsangabe" sollte jeder wissen, dass ware vom schwarzmarkt eben nicht unbedingt beinhaltet, was sie verspricht. fertig.
steel, du kennst den alten fall der leute, die die lautsprecher aus dem sprintern kaufen, die gerade "zu viel sind un deswegen fuer ein drittel des preises" aus dem auto heraus verkauft werden? wer haette aber auch ahnen koennen, dass die lautsprecher kein innenleben haben...?
Hansibald (Gast) - 3. Dez, 14:31
"totaler quatsch. wer das zeug kauft, der weiss, dass es gefaehrlich ist."
Eben nicht. Solches "gepanschtes" Zeug ist sehr viel gefährlicher, als "normales". Es besteht ein ernsthaftes Gesundheitsrisiko, das den meisten nicht bewusst ist, also muss man davor warnen. Das absichtlich nicht zu tun, kann ich nur als Böswilligkeit sehen. Schaden kann so eine Warnung schließlich niemandem.
Blei (Gast) - 3. Dez, 14:53
Nja eher vergleichbarbar mit den Nonameakkus für Handys und Laptops. Klar, dass die evtl. nicht so lange halten wusste jeder, aber dass die u.U. explodierten, davor wurde dann doch gewarnt. Oder hätte man es denen auch nicht sagen sollen, weil ja selbst schuld?
unwirklich
klar, doofe frage - doofe antwort! aus meiner sicht ist das reif fuer den comedy-award!
man stelle sich vor, ein paar gleisarbeiten an der ice-strecke werden nicht zu ende gefuehrt. muesste man dann die leute warnen, dass es heute extrem gefaehrlich sein, dort ueber die gleise zu gehen (und nicht die untertunnelung zu benutzen), da der zug zusaetzlich entgleisen koenne?!? totaler quatsch. wer das zeug kauft, der weiss, dass es gefaehrlich ist. basta.
zudem widerspricht das argument mit dem "biologischen anbau" allen regeln der marktwirtschaft (erst recht bei stoff). die jungs wollen auch geld verdienen. zwar ist in den letzten jahren der wirkstoffgehalt stetig gestiegen, aber das heisst ja nicht, dass man nicht streckt. und da das ganze keiner anbau-kotrolle unterliegt, mit festgesetzten richt- und oder maximalwerten oder sogar "aufgedruckter inhaltsangabe" sollte jeder wissen, dass ware vom schwarzmarkt eben nicht unbedingt beinhaltet, was sie verspricht. fertig.
steel, du kennst den alten fall der leute, die die lautsprecher aus dem sprintern kaufen, die gerade "zu viel sind un deswegen fuer ein drittel des preises" aus dem auto heraus verkauft werden? wer haette aber auch ahnen koennen, dass die lautsprecher kein innenleben haben...?
Eben nicht. Solches "gepanschtes" Zeug ist sehr viel gefährlicher, als "normales". Es besteht ein ernsthaftes Gesundheitsrisiko, das den meisten nicht bewusst ist, also muss man davor warnen. Das absichtlich nicht zu tun, kann ich nur als Böswilligkeit sehen. Schaden kann so eine Warnung schließlich niemandem.